Die Ziele der IG Schnee kann ich voll unterstützen. Der Schneesport, der Wintertourismus und der Nachwuchs im Breitensport sind zu fördern. So führt der Skiclub Walterswil seit über 20 Jahren jeden Winter einen Skikurs von Jugend und Sport durch. Viele Kinder können so vom Schneesport begeistert werden.

Obwohl ich die Idee anfänglich gut fand, kann ich einer Schneesporthalle wenig abgewinnen. Die Skilifte im Mittelland sind (fast) verschwunden, eine Halle könnte der breiten Bevölkerung den Schneesport näher bringen. Aber beim genaueren Hinsehen habe ich in dreifacher Hinsicht Vorbehalte.

Die Schneesporthalle vermittelt ein falsches Bild vom Schneesport. Ohne die Natur und ohne Sonnenschein fehlt etwas. In einer künstlichen Umgebung wird der Jugend und den Touristen etwas vorgegaukelt und der Konsumgesellschaft Vorschub geleistet. Der erste Besuch aus Neugier wird alle jene enttäuschen, die das richtige Pistenfeeling kennen.

Die Schneesporthalle ist gemäss Studie wirtschaftlich ein Abenteuer. Pro Tag müssten mindestens 548 Besuchende in die Halle strömen. Das Einzugsgebiet und die Nachfrage sind zu klein. Wir haben beim Mystery Park gesehen, wie schnell entsprechende Abenteuer im Fiasko enden können. Wenn es private Investoren gibt, die ein solches Risiko tragen wollen, nur zu. Staatliche Gelder dürfen aber keine fliessen.

Die Schneesporthalle ist auch betreffend dem Energiebedarf in Frage zu stellen. Die Halle würde pro Stunde soviel Energie vernichten wie ein Einpersonenhaushalt pro Jahr. Dass dafür moderne Technologien und erneuerbare Energien eingesetzt werden sollen, macht die Sache nicht viel besser.

Wer während dem ganzen Jahr Ski fahren will, kann dies bereits heute tun. Dank der NEAT kommt man beispielsweise in zweieinhalb Stunden von Olten nach Saas-Fee. Die IG Schnee würde besser die Schneesportlager der Schulen fördern und besser unterstützen, das wäre nachhaltiger.

 

Was ist Ihre Meinung? Würden Sie eine Schneesporthalle besuchen und da skifahren? Auch im Juli bei 30 Grad?